色界無極www.cn6r.com

作者為政治大學東亞所博士不久前共軍退休將領羅援宣稱若美中發生衝突，共軍可以在南海擊沈兩艘美軍航母，此言被一些台灣人譏評為「狂妄自大」，並已遭到國軍退役上校宋兆文的駁斥。不過美軍也早有人指出台海戰場已是死局，就算中國是侵略者，美國也不能在台灣畫紅線。對此，一些人認為這是美國人「料敵從寬」。大陸軍人認為美國人不再能在台灣戰場獲勝，美國軍人也認為不能在台海畫紅線，但是一些台灣人認為前者是「狂妄自大」，後者是「料敵從寬」，這種對比本身就很有意思。另一位美軍人員、海軍戰爭學院教授James Holmes，倒是近日也在《國家利益》撰文，指出台軍與美軍都有思維惰性，恐怕未能正確面對快速崛起的共軍。國際戰略評估中心的資深研究員Richard D. Fisher Jr.，也於7日撰文指出共軍可能在2049年擁有十艘航母以及三十餘艘兩棲攻擊艦，其發展態勢不能低估。談論與中國的「新冷戰」固然不乏其人，但就像卡托研究所的Simon Lester本月6日的文章所稱，「說」有新冷戰是一回事，要去這樣「做」是另一回事；而若美中真的滑入新冷戰之中，對美國也將是一場政治與經濟的災難。他說：「美國和中國如果想要，可以推動這場衝突的發生，而且雙方都有人願意生活在衝突的世界裡。但是雙方都不應該想要這個衝突，而且衝突可以避免。這兩個大國不必就所有事情達成一致，並且不可避免地，會出現一定程度的衝突。但衝突可以通過合理的政策，理解的嘗試，和雙方的誠意努力，以及對國際機構的依賴來管理。」其實這也是許多人對兩岸關係的看法。兩岸都有人設想衝突的發生，甚至願意生活在衝突的世界裡。但是雙方都不應該追求衝突，並應設法管理衝突，這需要合理的政策、理解，和有誠意的努力。最近兩岸齟齬不斷，美國人也看在眼裡。但是倘若台海戰場果真如大陸與美國學者所稱的，是一處美國打不贏的、「不能畫紅線」的地方，那麼自以為是的認為美國對中國「優勢極大」，就真是思維的懈怠了。一個很大的可能就在於，當美國真的與中國展開零和角力，台灣反而很可能很快的被美國放棄。Michael Lind此前有一篇〈美國對上俄國與中國：歡迎來到冷戰第二集〉，指出葉爾欽在1994年所宣稱的「冷和平」，已經被新的冷戰所替代，而要讓冷戰不變「熱」，就得各方尊重彼此的勢力範圍。而勢力範圍的劃分，主要取決於軍事力量的投射；而在台海戰場，美國很可已經幫不了台灣。誠如台大政治系教授張登及所稱，「現在美中又面臨『新冷戰』陷阱，台美再度出現擁護『民主同盟』的一邊倒呼聲。避險則被譴責為綏靖，是一貫的姑息式道德錯誤，現實上也毫無實行空間」，但是「用道德因素排斥避險不僅昧於現實，以大量的無辜第三人為籌碼，本身更是道德錯誤。避險是生活中的日常，也是向所有中小國家開放的選項。」關鍵在於，台灣必須「對威脅與支持力量的性質和決心有明智評估」，避免「沒有回頭路」的抉擇。更多論壇文章 想玩「美式初選」？ 勸國民黨別搞了 2019年開年最可怕的新聞 有孩子請注意！和這種人生活造成的深遠影響 北車月台沒保全，局長口號成空談？ 老人登報徵乾女兒 看到滿滿的寂寞＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去